改革と言う言葉は好きではありません。しかしここではあえて改革という言葉を使います。
何を削減するのか、削減ありきで大切なモノまで削減しないのか、少子高齢化で増え続ける社会保障費に対して自ら身を削る覚悟を示さねばなりません。
議員か、職員か、給与か、さまざまな選択があります。多くの市民の人から見れば自分たちの生活が厳しくなっています。だから議員や職員数、給与も削れ」という声が上がるのも無理からぬ話でしょう。
年収300万や仕事の無い若者から見て、議員は何をしているか分からないが当選すればのうのうと670万円の歳費をもらっている。市役所職員が優秀か否かは関わらず定時から定時で同程度の給与をもらっている事が許せないと言っておられました。
4年前、東海地震などに備えて市民の緊急避難場所でもある小中学校の耐震化を最優先させたいので、豊明マラソン、豊明まつりをゼロ査定(休止)にする案が前市長から提案されました。市民の安心安全確保を優先させたいと言われれば反対できませんでした。
いま豊明マラソンはちょこっとマラソンに、豊明まつりは市民参加型まつりに転換しました。いずれも規模は縮小しましたが、開催しています。市民が市民がと口先だけでない、これが本当の市民の力です。
豊明市もグランドデザイン」を描こうとしていない、描ききれないところが問題です。批判ばかりでなく、街の魅力を分析して、構想を持ってどういう街を目指すのか、議論すらされた形跡がありません。
有志で立ち上げた豊明子どもフェスティバル、豊明まつりの市民参加型への転換、またちょこっとマラソン復活などどう思っているのでしょう。
まちづくり条例http://miura.toyoake.org/?page_id=5217への批判はありますが対案を見たことがありませんよね。
我々が提案した条例案に対して、いちゃもんを付けるだけでなく独自の条例案を提案せず、「私を入れてくれなかったので条例が悪い」のかな?
また「豊明市議会基本条例」の対案はあるのでしょうか?昨年12月議会に対案を提示すると言っていたので、どの程度のものか少し期待していたのですが、同志が提案した今回のA案に対してB案が提案されればと思っていましたが、
特別委員会を設置して逐条解説をどうたらこうたら」とのパフォーマンス動議で、正式な条例提案ではありませんでした。
昨日の講師だった中村健氏(現早稲田大学マニフェスト研究員・元徳島県川島町長)の豊明市のキャッチフレーズ「ひと・自然・文化ほほえむ安心都市」の人は誰を指してひとと言っているのかという問いかけにハッとしました。
ひととは、自然とは、文化とは、ほほえむとは、安心都市とはどんなまちでしょう。キャッチフレーズだけが先行している部分は否めません。
小泉郵政改革の自民党圧勝、政権交代の民主党の完勝に見られるように民主主義はポピュリズムの一面があります。しかし議会制民主主義を取る独裁国家を望まない我々日本にとってその民主主義とともに共生しなければなりません。
市民にとって資源をいくら投入した結果、自分たちの生活がどのように良い部分に変化したのか」という部分が切実な問題であるとも言っていました。
インプット・アウドットの次にある何がどの程度改善されたのかが市民には重要であって、議会を変えれば市民が変わる」では無く自分の生活に密着しない案件に関して、得てして市民は無頓着な部分が多く、議会改革の先進地・トップランナーを走る栗山町http://town.kuriyama.hokkaido.jp/ですら住民からの評価は高くないとの事です。
かつて政治は2流でも経済は1流なので、日本は世界的に誇れる国であったという時代がありましたが、市民は地方議会がどのような議論をしたかどうか興味が薄いと言っています。
う～ん文字で書くのはムズカシイ
どの町でも総合計画に基づいて年次計画を策定するものです。「総合計画は前の市長の時のものだから」と無責任な発言をした議員は、「あの人ちょっと勘違いしていませんか」と終了後で講師の方からと耳打ちされました。(日進の議員さんではない事だけは確かです)。
隊長が体調を崩されて、早朝パトロールはお休みされますので一人で近辺を回ってきます。今日は都市計画審議会があります。私は議会選出の議員ですので出席します。
